Corte de Apelaciones invalida sentencia contra Alcalde Balmaceda en caso injurias y rechaza la querella

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del Alcalde Cristián Balmaceda Undurraga en el caso injurias con publicidad, querella interpuesta por el empresario Jorge Vio Ulloa por las expresiones del edil en su contra, vertidas en Radio Cordillera.

A juicio de la Segunda Sala de la Corte, “el querellado profirió determinadas expresiones inapropiadas y poco oportunas al querellante, pero sin que en ellas se advierta que haya tenido efectivamente el ánimo de injuriarlo o de causarle algún perjucio en particular“. En ese mismo sentido, los jueces consideraron que las expresiones de Balmaceda sobre Vio realizadas en el programa “Lo Mejor de Pirque, lo Mejor de la Provincia” de Radio Cordillera se comprenden “como emitidas respecto de quien ha sido ya objeto de múltiples denuncias en actual investigación, como asimismo, de quien -se expresó y no ha sido contradicho-, ha obtenido sentencias favorables en relación a un servicio que presta el querellado“. Así mismo, la sentencia de reemplazo agrega que la reacción del Alcalde “ha podido ser atizada por la existencia efectiva de un documento con apariencia de informativo que se distribuye en la cuenta del servicio que entrega el querellante, donde se contienen afirmaciones de terceros que resultan ofensivas para el querellado“.

Para los Ministros de la instancia superior, los dichos de Cristián Balmaceda “no se corresponden con las situaciones que describe el artículo 417 del Código Penal, pero tampoco en relación al artículo 29 de la Ley 19.733, de modo tal que por no corresponder el hecho probado como un ilícito penal, debe rechazarse la querella deducida, pero sin costas, por estimarse que el querellante actuó con motivo atendible

Vea aquí la Sentencia de Reemplazo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *